11 octobre 2026
Christa Pike "mal" exécutée
⬛ Echec d'injection létale...
On ne commentera pas la procédure à rebondissements autour de la condamnation à mort de cette femme dans l'Etat du Tennessee (son exécution avait été suspendue 1h avant puis cette suspension annulée conduisant à réaliser vraiment l'exécution...)
◾On relèvera l'échec "technique" de l'injection de substances mortelles.
L'exécution de cette femme condamnée par la justice ayant échoué (selon ses avocats), elle aurait été conduite à l'hôpital.
◾ Le paradoxe de réanimer/soigner/sauver une personne que la Société a voulu tuer
rejoint en réalité une problématique connue de la mort programmée.
◾Même quand la démarche est volontaire ("aide à mourir")
l'injection létale peut "échouer".
Les premiers textes français parlaient de "secourisme à l'envers".
◾Il s'agit de prévoir une seconde dose... au cas où la première n'aurait pas "abouti".
C'est la raison pour laquelle, la loi française du 18 août 2026 exige que le soignant reste à portée de main :
🔸 "Une fois la substance létale administrée, la présence du professionnel de santé aux côtés de la personne nest plus obligatoire.
Il reste toutefois présent dans la même pièce pour pouvoir intervenir en cas de difficulté"
(CSP, art. L1111-12-7)
⬛ On s'interrogera :
🔸 pour un suicide assisté : on attend du soignant qu'il administre une nouvelle dose pour atteindre la mort
(alors qu'il a vocation à "soigner")
🔸pour un suicide "classique" : on emmènera la personne aux urgences pour la sauver
(alors qu'elle voulait mourir)
🔸 pour une éxécution capitale : la personne sera soignée par la Société
(alors que la Société a décidé sa mort)
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7511306779696345089/
Voir sur Linkedin
