G

Voir aussi : directives anticipées, collégialité, limitation/arrêt des traitements

Presque paradoxalement, alors que le sujet principal de l’actualité est l’arrêt des traitements (CSP, art. L. 1110-5-1 et R. 4127-37-2), une demande de maintien en vie a pu être considérée comme une demande manifestement inappropriée.

Le rôle des soignants

Le teme "soignants" est construit sur le mot "soin". Il s'agit de prendre soin de la personne, sans tomber dans « l’obstination déraisonnable » (Loi de 2005, CSP art. L.1110-5-1, L. 1110-5-2 et R. 4127-37).

Mais des directives anticipées (art. L. 1111-11 CSP) qui demanderaient un maintien en vie qui serait considéré comme "manifestement inapproprié" ou "non conforme à la situation médicale dupatient" par les soignants pourraient ne pas être « respectées » car relevant précisément d'une obstination déraisonnable.

Le contentieux

Il porte surtout sur des demandes de maintien en vie que le corps médical trouvera "manifestement inappropriées". ce sera le cas pour des enfants "condamnés" que les parents veulent voir maintenus en vie (Marwa, Inès...) ou des adultes rédigeant des directives anticipées pour n'être pas "débranchés".